<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mit dem Zug nach Barntrup, und dann?</title>
	<atom:link href="http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/</link>
	<description>Weblog zur Eisenbahn in Lippe</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 15:30:25 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Von: benno_van_wurst</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>benno_van_wurst</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 18:53:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-47</guid>
		<description>Hallo Ingo,

du hast vollkommen Recht, die Anbindung in richtung Hameln/Hannover sollte gegeben sein und groÃŸe Bauwerke sollten bei einem Neubau aus KostengrÃ¼nden vermieden werden. Aber wie gesagt: Man darf ja noch TrÃ¤umen dÃ¼rfen ;)

Ich bin nur auf die Idee gekommen weil man sich schon zur Planungszeit der Extertalbahn gedanken um mÃ¶gliche Erweiterungen gemacht hat. So z.B. die Kalletalbahn (direkte Verbindung von Lemgo nach Rinteln) und die verlÃ¤ngerung der Extertalbahn bis Blomberg.
Aber aus heutiger Sicht macht die ErschlieÃŸung dieser Gebiete per Bahn immer noch genau so wenig Sinn wie in den letzten 80 (oder sogar 90?) Jahren. 

Das grÃ¶ÃŸte Problem an der alten TrassenfÃ¼hrung Ã¼ber Aerzen, ist die Tatsache das das Hummetal bei Aerzen, GroÃŸ Berkel und Klein Berkel einfach zugebaut ist und keine einfache neue TrassenfÃ¼hrung, in zentraler Lage, mehr zu lÃ¤sst! (AuÃŸer man macht die alte Trasse wieder frei, das ist am einfachsten. Dann wÃ¤ren auch die BahnhÃ¶fe wieder in zentraler Lage!)


Vielleicht sollten wir uns aber einfach Ãœberraschen lassen, was uns die Zukunft bringt! Immerhin ist es alleine von Lemgo bis Barntrup schon ein ganz schÃ¶nes StÃ¼ck ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo,</p>
<p>du hast vollkommen Recht, die Anbindung in richtung Hameln/Hannover sollte gegeben sein und groÃŸe Bauwerke sollten bei einem Neubau aus KostengrÃ¼nden vermieden werden. Aber wie gesagt: Man darf ja noch TrÃ¤umen dÃ¼rfen <img src='http://blog.lippebahn.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich bin nur auf die Idee gekommen weil man sich schon zur Planungszeit der Extertalbahn gedanken um mÃ¶gliche Erweiterungen gemacht hat. So z.B. die Kalletalbahn (direkte Verbindung von Lemgo nach Rinteln) und die verlÃ¤ngerung der Extertalbahn bis Blomberg.<br />
Aber aus heutiger Sicht macht die ErschlieÃŸung dieser Gebiete per Bahn immer noch genau so wenig Sinn wie in den letzten 80 (oder sogar 90?) Jahren. </p>
<p>Das grÃ¶ÃŸte Problem an der alten TrassenfÃ¼hrung Ã¼ber Aerzen, ist die Tatsache das das Hummetal bei Aerzen, GroÃŸ Berkel und Klein Berkel einfach zugebaut ist und keine einfache neue TrassenfÃ¼hrung, in zentraler Lage, mehr zu lÃ¤sst! (AuÃŸer man macht die alte Trasse wieder frei, das ist am einfachsten. Dann wÃ¤ren auch die BahnhÃ¶fe wieder in zentraler Lage!)</p>
<p>Vielleicht sollten wir uns aber einfach Ãœberraschen lassen, was uns die Zukunft bringt! Immerhin ist es alleine von Lemgo bis Barntrup schon ein ganz schÃ¶nes StÃ¼ck <img src='http://blog.lippebahn.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 11:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-46</guid>
		<description>Hallo Benno,

Du bringst zwei weitere interessante Varianten ins Spiel.
Die Nutzung der Extertalbahn birgt den Vorteil, dass man auf eine quasi vollstÃ¤ndig vorhandene Strecke zurÃ¼ckgreifen kÃ¶nnte, die &quot;nur noch&quot; ausgebaut und erneuert werden muss.
Problem ist hier jedoch die Errichtung einer neuen WeserbrÃ¼cke. Solche BrÃ¼ckenbauwerke sind sehr teuer.

Die Variante in Richtung Blomberg wÃ¼rde mit einem Wiederaufbau des &quot;Blomberger Pengel&quot; eine Verbindung bis Schieder ermÃ¶glichen.

Beide Varianten bieten jedoch keine wesentlich bessere Anbindung an Hameln und Hannover, was aus meiner Sich ein sehr wichtiger Aspekt fÃ¼r eine mÃ¶gliche WeiterfÃ¼hrung der Eisenbahn ab Barntrup ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Benno,</p>
<p>Du bringst zwei weitere interessante Varianten ins Spiel.<br />
Die Nutzung der Extertalbahn birgt den Vorteil, dass man auf eine quasi vollstÃ¤ndig vorhandene Strecke zurÃ¼ckgreifen kÃ¶nnte, die &#8220;nur noch&#8221; ausgebaut und erneuert werden muss.<br />
Problem ist hier jedoch die Errichtung einer neuen WeserbrÃ¼cke. Solche BrÃ¼ckenbauwerke sind sehr teuer.</p>
<p>Die Variante in Richtung Blomberg wÃ¼rde mit einem Wiederaufbau des &#8220;Blomberger Pengel&#8221; eine Verbindung bis Schieder ermÃ¶glichen.</p>
<p>Beide Varianten bieten jedoch keine wesentlich bessere Anbindung an Hameln und Hannover, was aus meiner Sich ein sehr wichtiger Aspekt fÃ¼r eine mÃ¶gliche WeiterfÃ¼hrung der Eisenbahn ab Barntrup ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: benno_van_wurst</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>benno_van_wurst</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 19:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-45</guid>
		<description>Achso..es gab auÃŸerdem schon bei der entstehung der Extertalbahn die Idee die Trasse von Barntrup bis Blomberg weiter zu fÃ¼hren (Auch die Kalletalbahn war damals in Planung wurde aber nicht verwircklicht).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achso..es gab auÃŸerdem schon bei der entstehung der Extertalbahn die Idee die Trasse von Barntrup bis Blomberg weiter zu fÃ¼hren (Auch die Kalletalbahn war damals in Planung wurde aber nicht verwircklicht).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: benno_van_wurst</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>benno_van_wurst</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 19:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-44</guid>
		<description>Also von den MÃ¶glichkeiten her ist vieles Denkbar und mit etwas Phantasie hat man schnell neue lÃ¶sungen gefunden.. z.B. als dritte Variante: 

Von Barntrup richtung Rinteln

Ab Barntrup einfach Ã¼ber die Extertalbahn und dan ein (relativ kurzer) Streckenneubau (mit neuner WeserbrÃ¼cke) entlang der UmgehungsstraÃŸe von Rinteln in richtung Engern, dann eine EinfÃ¤delung in richtung Rinteln.
Eventuell kÃ¶nnte man dann auf dem kurzen StÃ¼ck bis zum Bahnhof auch das zweite Geis der Weserbahn wieder aufbauen. 

Also UnmÃ¶glich ist das alles nicht.. nur ob es nocheinmal so weit kommt ist mehr als Fraglich :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also von den MÃ¶glichkeiten her ist vieles Denkbar und mit etwas Phantasie hat man schnell neue lÃ¶sungen gefunden.. z.B. als dritte Variante: </p>
<p>Von Barntrup richtung Rinteln</p>
<p>Ab Barntrup einfach Ã¼ber die Extertalbahn und dan ein (relativ kurzer) Streckenneubau (mit neuner WeserbrÃ¼cke) entlang der UmgehungsstraÃŸe von Rinteln in richtung Engern, dann eine EinfÃ¤delung in richtung Rinteln.<br />
Eventuell kÃ¶nnte man dann auf dem kurzen StÃ¼ck bis zum Bahnhof auch das zweite Geis der Weserbahn wieder aufbauen. </p>
<p>Also UnmÃ¶glich ist das alles nicht.. nur ob es nocheinmal so weit kommt ist mehr als Fraglich <img src='http://blog.lippebahn.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 17:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-43</guid>
		<description>Hallo Benno,

natÃ¼rlich geht es zuerst einmal um die Reaktivierung der Strecke bis Barntrup. An dieser Stelle ist trÃ¤umen jedoch auch mal mÃ¶glich und ausdrÃ¼cklich erwÃ¼nscht!

Dein Vorschlag fÃ¼r eine weitere alternative TrassenfÃ¼hrung finde ich sehr interessant.
Die Trasse wÃ¼rde von Barntrup bis Aerzen rund 13 Kilometer auf der alten Trasse verlaufen. Ab Aerzen mÃ¼ssten dann noch rund 9 Kilometer neue Trasse bis Emmerthal gebaut werden.
Die im Beitrag vorgestellte Trasse wÃ¼rde noch rund 1 Kilometer auf der alten Trasse verlaufen. AnschlieÃŸend mÃ¼ssten noch rund 12 Kilometer neue Strecke gebaut werden.
Damit wÃ¤re die Strecke Barntrup - Hagen - Bad Pyrmont etwa 9 Kilometer kÃ¼rzer als die Strecke Barntrup - Aerzen - Emmerthal. Entsprechend wÃ¼rden die nÃ¶tigen Kosten sicher auch niedriger ausfallen.
In Aerzen und im Siedlungsband entlang der B1 ist jedoch mit einem hÃ¶heren Fahrgastaufkommen zu rechnen als in Hagen.
Hingegen ist Bad Pyrmont im Vergleich zu Emmerthal die bedeutendere Stadt, was fÃ¼r mehr FahrgÃ¤ste dorthin sorgen kÃ¶nnte.

In jedem Fall wird die Landesgrenze zwischen Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen Ã¼berschritten, was sicherlich bezÃ¼glich der Finanzierung eines solchen Projektes weitere Probleme mit sich bringt. Immerhin mÃ¼ssen sich die LÃ¤nder in Bezug auf die MaÃŸnahme einig sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Benno,</p>
<p>natÃ¼rlich geht es zuerst einmal um die Reaktivierung der Strecke bis Barntrup. An dieser Stelle ist trÃ¤umen jedoch auch mal mÃ¶glich und ausdrÃ¼cklich erwÃ¼nscht!</p>
<p>Dein Vorschlag fÃ¼r eine weitere alternative TrassenfÃ¼hrung finde ich sehr interessant.<br />
Die Trasse wÃ¼rde von Barntrup bis Aerzen rund 13 Kilometer auf der alten Trasse verlaufen. Ab Aerzen mÃ¼ssten dann noch rund 9 Kilometer neue Trasse bis Emmerthal gebaut werden.<br />
Die im Beitrag vorgestellte Trasse wÃ¼rde noch rund 1 Kilometer auf der alten Trasse verlaufen. AnschlieÃŸend mÃ¼ssten noch rund 12 Kilometer neue Strecke gebaut werden.<br />
Damit wÃ¤re die Strecke Barntrup &#8211; Hagen &#8211; Bad Pyrmont etwa 9 Kilometer kÃ¼rzer als die Strecke Barntrup &#8211; Aerzen &#8211; Emmerthal. Entsprechend wÃ¼rden die nÃ¶tigen Kosten sicher auch niedriger ausfallen.<br />
In Aerzen und im Siedlungsband entlang der B1 ist jedoch mit einem hÃ¶heren Fahrgastaufkommen zu rechnen als in Hagen.<br />
Hingegen ist Bad Pyrmont im Vergleich zu Emmerthal die bedeutendere Stadt, was fÃ¼r mehr FahrgÃ¤ste dorthin sorgen kÃ¶nnte.</p>
<p>In jedem Fall wird die Landesgrenze zwischen Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen Ã¼berschritten, was sicherlich bezÃ¼glich der Finanzierung eines solchen Projektes weitere Probleme mit sich bringt. Immerhin mÃ¼ssen sich die LÃ¤nder in Bezug auf die MaÃŸnahme einig sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: benno_van_wurst</title>
		<link>http://blog.lippebahn.de/2008/07/mit-dem-zug-nach-barntrup-und-dann/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>benno_van_wurst</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 11:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lippebahn.de/?p=148#comment-41</guid>
		<description>Also die Idee ist sicher nicht schlecht,wobei man von Barntrup bis Aerzen heute immer noch  relativ leicht die Bahnstrecke wieder erÃ¶ffnen kÃ¶nnte. Ab Aerzen-Ortsmitte wird es dann aber schon schwer, der Bahndamm wurde damals abgetragen und es stehen mitlerweile ein oder zwei HÃ¤user auf der alten Trasse. Zwischen Aerzen und GroÃŸ Berkel ist der Bahndamm dann zwar wieder vohanden, aber in GroÃŸ Berkel ist er auch schon zum teil Ãœberbaut. Ab Kleinberkel wird es dann richtig schlecht..tja und die WeserbrÃ¼cke wird jetzt abgebaut und im Stadtgebiet sieht es auch schlecht mit GrundstÃ¼cken aus.

Einzige lÃ¶sung fÃ¼r eine Trasse Ã¼ber Aerzen wÃ¤re:

In Aerzen und GroÃŸ Berkel die alten GrundstÃ¼cke wieder enteignen (natÃ¼rlich mit EntschÃ¤digung oder Neubau an anderer stelle) und ab GroÃŸ Berkel die Trasse Ã¼ber Ohr nach Emmertahl zu fÃ¼hren und dort auf hÃ¶he der VEE (Vorwohler-Emmertahler Eisenbahn) mit ein zu fÃ¤deln.

Vom GelÃ¤nde her mÃ¼ÃŸte das ohne groÃŸe Bauten machbar sein, ob die Kosten hÃ¶her werden wÃ¼rden als eine Trasse Ã¼ber den Hagen kann ich aber nicht beurteilen.
Das grÃ¶ÃŸte Problem wÃ¤ren dabei sicherlich die GebÃ¤ude die abgerissen werden mÃ¼ÃŸten. (Aber man kann ja noch TrÃ¤umen ;)

FÃ¼r die nahe Zukunft sollte man erstmal Lemgo-Barntrup im Auge behalten und das ganze verwircklichen!

GruÃŸ, Benno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also die Idee ist sicher nicht schlecht,wobei man von Barntrup bis Aerzen heute immer noch  relativ leicht die Bahnstrecke wieder erÃ¶ffnen kÃ¶nnte. Ab Aerzen-Ortsmitte wird es dann aber schon schwer, der Bahndamm wurde damals abgetragen und es stehen mitlerweile ein oder zwei HÃ¤user auf der alten Trasse. Zwischen Aerzen und GroÃŸ Berkel ist der Bahndamm dann zwar wieder vohanden, aber in GroÃŸ Berkel ist er auch schon zum teil Ãœberbaut. Ab Kleinberkel wird es dann richtig schlecht..tja und die WeserbrÃ¼cke wird jetzt abgebaut und im Stadtgebiet sieht es auch schlecht mit GrundstÃ¼cken aus.</p>
<p>Einzige lÃ¶sung fÃ¼r eine Trasse Ã¼ber Aerzen wÃ¤re:</p>
<p>In Aerzen und GroÃŸ Berkel die alten GrundstÃ¼cke wieder enteignen (natÃ¼rlich mit EntschÃ¤digung oder Neubau an anderer stelle) und ab GroÃŸ Berkel die Trasse Ã¼ber Ohr nach Emmertahl zu fÃ¼hren und dort auf hÃ¶he der VEE (Vorwohler-Emmertahler Eisenbahn) mit ein zu fÃ¤deln.</p>
<p>Vom GelÃ¤nde her mÃ¼ÃŸte das ohne groÃŸe Bauten machbar sein, ob die Kosten hÃ¶her werden wÃ¼rden als eine Trasse Ã¼ber den Hagen kann ich aber nicht beurteilen.<br />
Das grÃ¶ÃŸte Problem wÃ¤ren dabei sicherlich die GebÃ¤ude die abgerissen werden mÃ¼ÃŸten. (Aber man kann ja noch TrÃ¤umen <img src='http://blog.lippebahn.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>FÃ¼r die nahe Zukunft sollte man erstmal Lemgo-Barntrup im Auge behalten und das ganze verwircklichen!</p>
<p>GruÃŸ, Benno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

